Masse volumique butane propane, où trouver VRAIS chiffres ?

[K-Zimir]

Je cherchais via GOOGLE les masses volumiques du propane liquide et du butane liquide.

Je trouve presque toujours les deux même chiffres (ou des chiffres très proches) : 0.585kg/L et 0.515kg/L. Le problème c'est qu'environ 1 site sur 2 dit : propane = 0.585kg/L + butane = 0.515kg/L et environ 1 site sur 2 dit : butane = 0.585kg/L + propane = 0.515kg/L.

Bref, tout le monde semble d'accord sur les chiffres bruts mais il règne une énorme confusion entre les deux carburants.

[pbh]

Butane:
585 kg/m3 http://www.cfbp.fr/proprietes-des-gpl/c ... iques-n305
601.4 http://encyclopedia.airliquide.com/Ency ... eneralData
584 à 602 http://webserver.dmt.upm.es/~isidoro/dat1/eLIQ.pdf (584: voir nota e)
604 à pression atmosphérique http://www.engineeringtoolbox.com/butane-d_1415.html
573 à 25°C http://fr.wikipedia.org/wiki/Butane
605 à -1°C donc liquide à pression ambiante http://fr.wikipedia.org/wiki/Butane (cliquer sur le + dans masse vol)

Qui a dit 515 pour le butane ?
Et pourquoi cette question ?
A lire également: http://gpl.forumeurs.fr/post5898.html

[Losange]

Ou alors (en France) écrire à l'Académie des Sciences pour demander les MV de ces gaz. Il faut bien qu'elle serve à quelque chose...

[K-Zimir]

OK, j'ai fait des recherches un peu plus poussées. Effectivement la majorité des sites sont proches de : butane = 0.585kg/L + propane = 0.515kg/L.

Ma première recherche avait été un peu superficielle et les sites qui donnent les mauvais chiffres sont beaucoup moins courants que je ne le pensais.

Ouf, j'ai maintenant les bons chiffres.

[polonium41]

Posté le 22-12-2013 à 22h sur
http://gpl.forumeurs.fr/masse-volumique ... t5314.html


Bonjour,

J'ai eu aussi des difficultés, mais suis parvenu aux mêmes valeurs trouvées dans :

Le mémento du cfbp est particulièrement intéressant dans son chapitre "Caractéristiques et propriétés de l'énergie GPL":
http://www.cfbp.fr/file/get?path=/doc/d ... pt2013.pdf

Ces valeurs se retrouvent aussi dans ce dossier de presse du cfbp :
http://www.cfbp.fr/file/get?path=/doc/c ... 2013_2.pdf

Et dans cet autre document du cfbp qui est celui qui rassemble le plus de données physiques :
http://www.cfbp.fr/proprietes-des-gpl/c ... iques-n305

Bref, il s'agit là de trois adresses utiles à consulter si l'on cherche des données cohérentes sur le GPL.

Pour continuer cette chasse aux adresses utiles, il faut citer la base carbone :
http://www.basecarbone.fr/
Mais la navigation pour parvenir au document qui nous intéresse est un peu surprenante :
à partir de l'accueil, faire : DOCUMENTATION / Emissions directes (et amont des combustibles) / Combustibles / Fossiles / Liquides
ceci correspond à la page :
http://www.basecarbone.fr/recherche/voi ... ist_only=0
dans laquelle on trouve tous les éléments rassemblés ci-dessous imprimable en pdf
http://www.basecarbone.fr/docs/generale ... tation.pdf

Les tableaux caractérisent les principaux carburants délivrés à la pompe, c'est à dire du Diesel + Biodiésel, de l'Essence SP95 + Bioéthanol, et enfin le GPL.
Les principaux paramètres sont : densité, PCI, émissions amont CO2, CO, CH4 N2O et émissions combustion CO2, CO, CH4 N2O données en g par MJ, ou en kg/L, qui sont ajoutés après multiplication par le facteur PRG donnant une équivalence CO2e du point de vue des Gaz à Effet de Serre.
Le tout permet de trouver les émissions totales de l'extraction à la combustion g CO2e par MJ, ou en kgCO2e/L, ou en kg CO2/tep, ou en kg carbone/tep, ou en grCO2e/kWh.

Ces adresses sont celles que j'ai sélectionné actuellement comme étant les plus consistantes pour ce qui est des données physiques, permettant de retrouver certains résultats d'autres publications.

A noter qu'il faut corriger la base carbone pour ce qui est de la densité du butane et du propane (cela nous ramène à l'origine du sujet) en y plaçant les valeurs du cfbp 0,585(butane) et 0,515(propane), ce qui montre que même les documents officiels peuvent présenter des approximations (0,538 pour les 2).

Ceci permet de travailler, en attendant mieux.

Bien cordialement, Polonium41