Le forum du GPL

Combien de morts du au GPL ? 1 ? 2? Des blessés... des pompiers... des professionnels du secours...

Qu'est-ce qu'on a fait ? UNE LOI qui oblige les propriétaires des véhicules GPL dont la cuve est à la norme 67 R 00 à faire ré éprouver ou changer le réservoir par un autre à la norme 67 R 01 !!!
ON EMMERDE TOUT LE MONDE POUR PAS GRAND CHOSE, au risque de vider le parc automobile GPL des voitures de plus de 10 ans ! :smiley132.abgif.gif:


Combien de morts du aux piscines privées ? 20 à 30 décès d'enfants de moins de 5 ans chaque été. L'équivalent d'une classe de maternelle !!!

Qu'est-ce qu'on a fait ? On vend des piscines !!! :crazy:

TOUTAFAIT THIERRY

Une nouvelle loi a été promulguée cet été ?

Sinon, piscine et gaz font bon ménage : les pompiers de la Côte d'azur recommandent d'immerger les bouteilles de propane dans les piscines lorsqu'un incendie approche des habitations.

frodon69 a écrit :
Sinon, piscine et gaz font bon ménage : les pompiers de la Côte d'azur recommandent d'immerger les bouteilles de propane dans les piscines lorsqu'un incendie approche des habitations.

Faudrait aussi y immerger les cons qui mettent le feu.

On peut toujours critiquer tel ou tel loi, norme ou autres, mais bon....
La norme 67R01 n'est pas une norme française, mais européenne. Il y a peut être eu des problèmes avec les réservoirs à l'ancienne norme dans un ou plusieurs des 27 états de l'Europe....

Quand aux normes de sécurité pour les piscines, elles existent, sont obligatoires, mais en Europe en général et en France en particulier, la propriété privée, c'est sacrée, et tout le monde crierait à la dictature et au racket des états si l'on était obligé de laisser rentrer chez soi des contrôleurs pour vérifier les installations de sécurité des piscines privées, des installations électriques, de gaz, de chauffage, etc... des 30 millions de foyers privés, rien qu'en France.
Déjà que cela gueule pour le CT des bagnoles, que c'est un vrai racket, que ceci, que cela.....

Quand aux propriétaires de maisons qui ont une piscine privée pas aux normes de sécurité, je ne voudrais pas être à leur place quand un gosse se noie dans leur piscine. Surtout si le gamin n'est pas un de leurs enfants. Au delà du traumatisme crée par ce décès, entre les assurances qui ne paieront rien, non respect des normes obliges, le possible procès et autres indemnités réclamés par les parents du gosse, etc.... Les galères vont commencer.
Et là, ils vont regretter de ne pas avoir investi les quelques centaines d'euros pour la sécurité. Et on ne les entendra plus râler à l'encontre des normes de ceci ou de cela, qui ne sont que des moyens de ponctionner un peu plus le pauvre peuple, que les politiques qui font des lois, c'est de la m...., que moi je suis plus malin que tout le monde, et patati et patata ....

J'en profite pour signaler qu'il y a beaucoup plus de victimes - petite enfance - dans les pataugeoires genre petite piscine gonflable que dans les grandes piscines... la faute à une baisse de vigilance importante, les parents s'imaginant souvent qu'il y a moins de risque pour leur bébé du fait des seuls 20-30 cm d'eau et d'éventuels brassards, rien n'est plus faux, malheureusement.

Et oui c'est bien connu, les accidents quels qu'ils soient (circulation, domestiques, etc...), ça n'arrivent qu'aux autres.

Pour vivre heureux, vivons cachés ?
Bin ouais, jusqu'au jour où...

Comme le dit si bien Franck, ce n'est pas parce que ta piscine respecte la dernière norme en vigueur que ça te dispensera de surveiller ton morveux.

Alors les normes...
Les normes ?
Normal par rapport à quoi ???

La plupart du temps, ça ne correspond à rien sauf à ce que quelques bureaucrates auront décidé arbitrairement.

Il n'y a qu'à se référer à ce qui se fait en matière de pollution et la boucle est bouclée.

Tu te trompes, ce ne sont pas les bureaucrates qui font les lois, ce sont souvent les industriels et leurs lobbys.

cyril-65 a écrit :Tu te trompes, ce ne sont pas les bureaucrates qui font les lois, ce sont souvent les industriels et leurs lobbys.

Salut les GPListes,

Papet du Gard a écrit :On peut toujours critiquer tel ou tel loi, norme ou autres, mais bon....
.../...
Déjà que cela gueule pour le CT des bagnoles, que c'est un vrai racket, que ceci, que cela.....
.../...
Et on ne les entendra plus râler à l'encontre des normes de ceci ou de cela, qui ne sont que des moyens de ponctionner un peu plus le pauvre peuple, que les politiques qui font des lois, c'est de la m...., que moi je suis plus malin que tout le monde, et patati et patata ....

gone69 a écrit :

cyril-65 a écrit :Tu te trompes, ce ne sont pas les bureaucrates qui font les lois, ce sont souvent les industriels et leurs lobbys.

C'est vrai qu'un éthylotest est indispensable dans une voiture surtout lorsque l'on sait que dès le troisième verre (dose de bar et pas de l'apéro chez soi!), on est au-dessus des 0,5g/L d'alcool dans le sang. Vive nos législateurs protecteurs de notre santé et pas du tout préoccupés par celle du portefeuille de leurs copains!

Comme les boîtes à images sur le bord de la route très utiles pour dissuader de dépasser les limitations de vitesse. Tiens, au fait, pourquoi sur les poids-lourds et les transports en commun, est-il obligatoire d'installer des limiteurs de vitesse (90 pour les PL, 100 pour les cars) et pas sur les VL?

La consommation d'alcool a baissé depuis trente ans (cliquer sur les liens pour les sources) :


La consommation d’alcool en France diminue régulièrement depuis plusieurs décennies, en moyenne de 1 % par an depuis la fin des années 60. Ainsi, l’Insee montre qu’en 40 ans, la part des dépenses en boissons alcoolisées dans le budget alimentaire des ménages est passée de 12,4 % en 1960 à 8,9 % en 20021. Ce mouvement à la baisse a connu une accélération récemment, avec une chute de 10 % des quantités consommées en 2003 mais aussi avec une diminution de la fréquence des consommations quotidiennes sur la période 2000-2005.




Est-ce que l'on a mis un gendarme, un éthylotest derrière chaque table ou dans chaque bistrot? Non, il a été fait une campagne de sensibilisation sur plusieurs décennies qui a porté ses fruits sans obligation ou répression si l'on excepte celles concernant la conduite d'un véhicule. Mais cette démarche doit etre considérée trop intellectuelle par nos gouvernants pour les Pavloviens que nous sommes! Un PV vaut mieux qu'une éducation. Cela ne vous rappelle pas le slogan pour la ceinture de sécurité : un petit clic vaut mieux qu'un grand choc!


A ce propos, d'autres affiches ICI

NB : Papet, je ne pense pas te faire changer d'avis comme tu ne pourras pas m'empêcher de penser que les lobbys existent bien et que nous sommes bien trop moutons.

Pour le CT, sûr qu'il y en a qui vont gueuler dont je fais partie, puisqu'on parle de le passer à une visite annuelle sachant que le kilométrage moyen est de 12.000 par an. Je ne connais pas le médian.

A quand le CT mensuel?