Le forum du GPL

Bonjour à tous!

Pour mon assureur, un véhicule équipé d'origine est mieux couvert qu'un véhicule équipé en seconde monte. En effet, pour lui, le montage gpl, en 2nd monte, est un accessoire et ne fait pas partie intégrante de l'auto.

Et cela est une nuance non négligeable si le véhicule devient économiquement irréparable.

Connaisseriez-vous un assureur qui considère le montage gpl, même en 2nd monte, comme partie intégrante de l'auto ?

Bart.

[Filia] Maif

bart a écrit :Bonjour à tous!

Pour mon assureur, un véhicule équipé d'origine est mieux couvert qu'un véhicule équipé en seconde monte. En effet, pour lui, le montage gpl, en 2nd monte, est un accessoire et ne fait pas partie intégrante de l'auto.

Et cela est une nuance non négligeable si le véhicule devient économiquement irréparable.
Bart.

Bizarre car c'est une modification de la carte grise .......

Sinon en moto c'est plutôt un avantage, moto irréparable, proposition financière, et avec les factures des accessoires, ils ont payé en plus....
Un accessoire ça s'assure aussi.
Bon une lettre d'avocat ça aide....

Bonjour.
Désolé de deterrer un peu le sujet.

La 2ème monte est effectivement le plus souvent considérée comme un accessoire mais cela sera au contraire très avantageux en cas de VEI: les accessoires s'assurent pour une valeur qui ne décôte donc pas contrairement au véhicule. C'était en tout cas mon cas à la MAAF: j'avais assuré le système GPL pour une valeur déclarée de 3500 euros et la somme était la même chaque année sans vétusté, cela entraînait d'ailleurs une hausse de la cotisation. Donc en cas de sinistre c'est valeur argus/dire d'expert pour la VEI mais en cas d'envoi à la casse c'est valeur àdire d'expert + valeur déclarée des accessoires. C'est l'assureur qui est perdant dans ce cas alors qu'en première monte c'est lui le gagnant puisque seule la décôte de l'automobile s'applique.
Attention toutefois: des contrats peuvent prévoir une clause de vétusté.

doit etre a direct assurance comme moi :/