Sondage trop vague donc fermé -> voir nouveau sondage merci!

[Matien]

Bonjour,
Oui, dans le garage, la bibliothèque et le parking.

@+
matien

[Quadrifoglio]

j'ai voté oui mais a une seule condition, que le forum reste un minimum structuré.

si c'est pour réduire exagérément et que ca ne soit qu'un vaste fouillis ça n'a aucun intérêt.

courage à l'administrateur.

Philippe

[steph]

J'ai voté oui.
pour moi le passage systematique par les "nouveaux messages" est une abération et le signe d'un disfonctionnement. Je pense que la disparition des sous sections devrait améliorer la chose.
j'ajoute encore que ca n'est pas une critique mais une constation sur le démarrage de ce nouveau forum.

[ppc57]

J'ai voté non:

je pense qu'un minimum de structure et nécessaire, il faut peut-être aussi prendre le temps de lire. :jap:

[pat08]

a voter !
oui , simlplifions les choses ....
pas de trop quand meme , mais certaine sous sections sont vraiment unitile et on oublie souvent d'aller visiter ....

[Avander]

Un exemple d'un forum avec beaucoup de sections/sous-sections dans lequel on se retrouve... comme quoi.

Le choix serait plutôt un forum pratique ou un 'beauf' forum. ( whaa je sais aussi faire des jeux de mots subtils!)

[fonfonsd]

non je ne suis pas pour la supression des sous sections, il faut juste peut etre en regrouper une ou deux ou changer le titre de certaines, afin de bien s'y retrouver. Parcontre je ne vois pas le rapport entre les sous sections et le problème de nouveau message qu'on certain ??

Clic sur nouveau messages, je lis je répond, je reclic sur nouveau message et la liste se réactualise donc tout va bien. :la:

[steph]

Si je considère la section injection liquide, je constate qu'il y a très peu de messages ou fils, que la fois ou j'ai créé un fil, aucune des sous sections ne correspondait, j'en ai pris une au hasard. Pour moi ces 5 (?) sous section ne servent à rien. C'est un exemple.

[Franck]

Parcontre je ne vois pas le rapport entre les sous sections et le problème de nouveau message qu'on certain ??

Clic sur nouveau messages, je lis je répond, je reclic sur nouveau message et la liste se réactualise donc tout va bien. :la:

Ceci est du au fait qu'ils se sont déconnectés/reconnectés (saisie pseudo+mdp) sur le site (ou par suppression du cookie dans leur navigateur web lors d'un ménage, ce qui revient au même), donc ça réinitialise à 0 la liste "Voir les nouveaux messages" et c'est normal !!

Si je considère la section injection liquide, je constate qu'il y a très peu de messages ou fils, que la fois ou j'ai créé un fil, aucune des sous sections ne correspondait, j'en ai pris une au hasard. Pour moi ces 5 (?) sous section ne servent à rien. C'est un exemple.

Je l'ai expliqué à plusieurs reprises : lorsqu'aucune sous-section ne correspond (et c'est tout à fait normal, car j'ai limité le nombre aux "composants" les plus importants de l'installation), il vous faut poster dans la sous-section "Autres" et arrêter d'avoir peur que l'admin vous tape sur les doigts si vous vous plantez de rubriques (car je commence à me demander si ce n'est pas ça )... je m'occupe de déplacer avec un petit message dans le topic pour expliquer pourquoi j'ai déplacé, et je ne gronde personne, ça peut arriver à tout le monde de se tromper... mieux vaut une organisation quasi parfaite, qu'une organisation inexistante !

Dites-vous bien qu'actuellement nous gérons quelques 500 topics postés ces 3 premiers mois, mais que d'ici quelques années ce sera plus de 10000 topics (dont ceux que l'ont va récupérer de l'ancien forum !!)... et qu'il sera alors bien trop tard pour se dire qu'un classement en sous-sections aurait permis d'y voir plus clair dans tout ce bordel.

Tu parles de la section injection liquide : certes elle est quasi-vide, mais cela correspond au fait qu'il y a moins d'installation GPLi en circulation (et/ou peut-être moins de problèmes sur celles-ci ? ) que les injections gazeuse et aspiré. POUR PREUVE, si tu consultes les sous-sections "aspiré" et "injection gazeuse", tu y verras déjà pas mal de topics malgré seulement 3 mois de participation :love: C'est ce beau travail de classification auquel tout le monde a participé au jour le jour que tu souhaites jeter à la poubelle.............. alors qu'il ne coûtait pas beaucoup en temps de réflexion pour chacun ("j'ai identifié sur quel composant ma panne est survenue, je poste dans la sous-section correspondante / je n'ai pas identifié la cause de ma panne, je poste dans Autres, l'admin ne m'en voudra bien sûr pas !")

Toujours est-il que, comme à mon habitude, je suivrai le choix de la majorité votante.

[Old-Jack]

Bonsoir à toutes et à tous.

J'ai voté non. Ne changez rien.

Je trouve ce nouveau site structuré comme il se doit. Ces fameux sous-forums tant décriés évolueront avec le temps: certains seront supprimés parce que pas utilisés, d'autres fusionneront parce que l'on s'apercevra qu'en fin de compte ils traitent des mêmes sujets, d'autres enfin seront créés car les temps évoluent et la technologie aussi.

Personnellement, je trouve les sous-forums très utiles. Juste faut-il s'habituer à rechercher l'information différemment. Une formalité pour certains, un cauchemar pour d'autres ...

La fonction "Voir les nouveaux messages": un régal pour moi! Je l'utilise (et j'en abuse) lorsque je veux parcourir rapidement les dernières nouvelles, comme des news, quoi ...

Certains critiquent son design. Ouais, les goûts et les couleurs ... vous connaissez la formule. Personnellement, rien ne me choque dans celui-ci. Il fait un peu "rococo"? Croyez-moi, il y a bien pire! Tant que la réactivité du site ne s'en ressent pas, je n'y voit aucun inconvénients.

Un problème d'ergonomie? Si vous voulez le top du top en la matière, il y a des designers spécialisés qui se feront un plaisir d'étudier cela (c'est devenu une science à part entière). Mais qui en va payer l'étude? On en revient à la fameuse question du forum payant qui a été évoqué sur l'ancien forum ... Non merci! Très peu pour moi!

Bref, il est très bien ce forum ... Et non, je ne suis pas fait soudoyer par Franck, pour ceux qui oseraient le penser :zemin: !

Cordialement,

Jacques